Hogy meri Rorschach nevét a szájára venni?

Tegnap kicsit elgurult a gyógyszer az Indexre. Mint kiderült, így is olvasták épp elegen, hogyan írok akkor, amikor valaki/valami felidegesít. Úgy döntöttem, leveszem. Nem azért, mert nem volt igaz, hanem, mert ez a stílus is, mint minden más itt, engem minősít.
Nem tetszik, hogy élményhajhászatot csinálnak egy fontos dologból, bulvár-hajhász, így fogalmaztam:"Végezze el a Rorschach-tesztet!".

Én örülnék a legjobban, ha mindenki rohanna ezek után pszichológushoz és elvégezné, nyílván plusz kereslet csak jól jöhet a szakmának, de azért azt érdemes tudni, hogy ez nem amolyan neten bármikor kitölthető, program által azonnal kiértékelt teszt....

Épp ezért nem sétálunk csak úgy oda a sarki pszichológushoz, te figyi, szeretnék egy ilyen tesztet, mert ilyen nincs! Vagy ha a lap alján feltüntetett válaszaikra gondoltak, akkor meg külön gratulálok annak, aki viccet csinál egy olyan dologból, ami alapján emberekről elmeállapot "analízist" állítanak fel. Mondjuk őt szívesen betenném egy ilyen teszt keretei közé, vajon mennyire tetszene, amikor kiderűl, hogy hajlamos egynémely erre-arra, ami nem cseng túl jól (skizofrénia, homoszexualitás). Esetleg egy kis megerőszakolósdi? Index, gratulálok. A cikk össze volt szedve, rendben volt, de a címet és ezt a degradáló (én így éreztem, szubjektíve) játékot a végéről ki lehetett volna hagyni.

Ez nem az a dolog, amiből viccet kellene csinálni, én legalábbis így fogom fel. Gondolom, nincs a szavazós "felmérés" mögött egy pszichológus, aki kiértékeli, mert akkor talán még lenne értelme felmérni az index olvasói táborát. Gyanítom, az olvasottakból, majd ők levonják a következtetést, ha volt ilyen szándék. Ez nem jó! Egy szakember pedig nyílván nem menne bele, hogy egy projektív teszt elemzésénél más teszt módszereit használja fel az értékelésnél, pláné nem egy on-line portál esetén. Bár ötletnek jó, csak hogy, nem standardizált az eredmény. Így gyakorlatilag nem érne semmit, ha következtetéseket szeretnénk levonni.

Ahhoz, hogy tudományterület legyen, eredményeket kell mutatni, ami statisztikai módszereken alapul. Nem tudom, miért hiszi azt nagyon sok ember, hogy az elemzés szubjektív. A pszichológia küzdelme abban áll, hogy egyének közötti különbségeket/hasonlóságokat szignifikáns adatokkal támasszon alá. Ez azért nehezebb, mint ha más mérhető "darabokat"/adatokat hasonlítunk, hiszen az elme esetén jóval bonyolultabb a dolog.

Viszont azzal, hogy az ember megtanul "látni" egy projektív tesztben, gyakorlatilag azt eredményezi, hogy megtanulod az alap/átlag megoldásokat, magyarul, ha sokáig nézed ezeket az ábrákat, akkor el fogsz térni az átlagtól.

Ezt lehet különben jó dolgokra használni, mert azzal, hogy plusz dolgokat társz fel magadból, nem biztos, hogy TE jársz jobban. Értsd ezalatt azt, hogy ha az agresszió táblában eddig csak a bogarakat nyírtad ki, most meg majd előadod, hogy kést vágnál a legjobb barátodba, ha felidegesít, akkor egyáltalán nem biztos, hogy neked jobb, készültél.
Ezért ezzel nagyon kell vigyázni és sajnos, én nem láttam a felelősséget a portálban, hogy erre felkészíti az embereket. Mert TE azt hiszed, hogy mivel már láttad az ábrákat, kevesebbet mondasz, pedig többet. Kivételes leszel, vagy jól, vagy rosszul.


Nyílván nem kell misztifikálni a pszichológiát. A kanadai pszichológus nem is tudta volna beletenni azt a két könyvnyi elemzést a wikipedias ismertetőbe, amit külön tanítanak hozzá. Nem úgy van ám, hogy mondasz valamit a pszichó-néninek/bácsinak, hogy ez itt egy majom, pl. , majd ő, megsimogatja a szakálát, látom arra gondol, hogy.....
Nem így van és kész!


Ezt a bejegyzés kap néhány címkét. Pl: "Pszichológusnál jártál már?"
Igen, akkor amikor azt hittem, teljesen dilis vagyok és ezzel a teszttel nézték meg, hogy vajon hajlamos vagyok-e a skizofréniára (mert könnyen lehet, hogy csak 30 után jön ki).
A válasz: NEM.
Nem gondolom, hogy ebből viccet kellett csinálni, nem gondolom azt sem, hogy hírt, de a cikk írója vajon elvégezte már?

Tegyük fel, hogy igen, járt, tud mindent magáról. Elismeri az eredményt, ami bíza beletúr/belédtúr (szexuális élet, szülői kapcsolat, patológia, szocializáció, motíváció, stb.) és ez alapján érdekli az, amit ír.
Én tudom, hogy nem feladata, hiszen ebben a cikkben semmi olyan nem volt, amit ne írtak volna már meg. Gyakorlatilag jól összeollózott dolog, ennyi. Ugyanakkor azt gondolom, hogy bár hírértéke van, az(ok), akiknek a kezei közül kiment ez az "alkotás" még nem találkoztak élőben a teszttel, nem tudják, mi az, amiről írnak, csak ollóznak. Az ollózás rendben volt, de ahhoz, hogy saját anyaggal egészítsük ki, már tudnunk kell, miről van szó valójában.
Én nem éreztem, hogy tudják, de ez személyes vélemény. Lehet, hogy tudják, akkor viszont nem látom a koncepciót. Mire volt jó? Hogy sok ember kattingatott, arra biztosan.

Nos, ha kicsit másként ment volna a dolog, és akkor itt egy általam elfogadható koncepció, lehetett volna ezt úgy is csinálni, hogy a pedofilok IP címeit szedjük össze. Csak mert volt olyan eszes, hogy magától megadta.... Ugye mennyire vicces ez a Rorschach bácsi? És... ugye mennyire vicces az index? Arról meg már tényleg nem akarok szólni, hogy személyiségi jogok, meg minden, mert az nem az én pályám....Maradjunk csak annyiban, hogy pl. egy munkahelyi alkalmasság-vizsgálatnál ezt a tesztet nem használják, mert személyiségi jogokat sértene, ha visszaélnének az eredménnyel (pl. kiderülne, hogy rasszista vagy, stb.). A munkavállalónak a saját kis belső világodhoz ilyen szinten nincs köze, mint ahogyan nem is kell tudnia ezeket rólad, hogy bejósolja, el tudod-e végezni a feladatot.

Ha kiderül valami, akkor az csak két emberre tartozik, Rád és a pszichológusra, aki nem fog magadra hagyni, ha van mivel megküzdened.

Na ennyi.
Ha tudnék ilyen tesztet elemezni, ez a bejegyzés soha, de soha nem kapott volna helyet a blogon. Csak azt akartam ezzel mondani, hogy meghatározó volt az élmény, épp ezért, nem szeretem a csúfságolnak bizonyos dolgokkal, ami személy szerint érint.


És kiegészítésként, nem ekkor határoztam el, hogy pszichológus leszek. AZ már sokkal előbb volt:-)