Rosszabbul élünk, mint négy éve

Lehet, emlékeztek még a 2006-os Fidesz kommunikációs kampányra: "Rosszabbul élünk, mint négy éve". Ezt az üzenetet sokan sok oldalról támadták, többek között azzal, hogy érthetetlen, nem "ment át", hogy így fogalmazzak.

Ma beszélgetve az új törvényről, ami bünteti a meleg étkezési jegyek elfogadását olyan élelmiszeráruházban, amely nem nyújt éttermi szolgáltatást, újra értelmet nyert ez a kampány: Rosszabbul élünk, mint négy napja.

Nos, tényleg megfogadtam, hogy nem fogok folyton morgolódni, ezzel megkeserítve elsősorban a saját életem, de azért elgondolkodtató, hogy kinek fájt ez olyan nagyon? Tudniillik, hogy a CBA-ban például költhetted kajára a meleg étkezési jegyet is.

Nem vagyok otthon a százalékok világában e téren, értem ezalatt, hogy mennyit fizet a szolgáltató az államnak, hogy visszaváltsa a jegyeket. El tudom képzelni, hogy pont a különbözetét annak az adónak, amennyivel kevesebbet fizet a munkáltató utána. Még csak nem is a kommunikációs formával van bajom, hiszen, támogassák ezeket a szolgáltatókat, az üdülési csekk is ugyebár a magyar turizmus fellendítése miatt van.

Nekem azzal van bajom, hogy eddig működött és most elvették és nekem rosszabb ezáltal.

Különösképpen nem érdekel, hogy nyílvánvalóan egy hézagot kívánt betömni a rendelet, amit sokan kihasználtak, de nem hiszem, hogy annyira fájt volna. Az emberek ugyanannyi pénzért vehettek ételt, ami otthon főzéssel többre volt elég, mint étterembe járással. A boltok ugyanúgy kifizetik a százalékot a beváltásra, tehát az állam nem károsult.

Nem hiszem, hogy visszakézből kellene odavágni, dögöljetek éhen. Lehet persze korlátozni és támogatni az éttermeket, de könyörgöm, akkor, amikor annyira megadóztatják a hideg étkezési utalványt, hogy minden cég meleget ad, akkor ne kényszerítsék rá az embereket, hogy étterembe járjanak. Különösképpen akkor ne, ha nem tellik rá.