Oldalak

2009. október 31., szombat

A férfiak folyton szexelni akarnak


Van olyan dolog, ami alapvetően megkülönböztet bennünket, nőket és férfiakat. A reggeli merevedés, hogy mást ne mondjak. Egy nő ezt soha nem fogja érteni vagy csak én fel nem foghatom, mert nem történhet meg velem soha.
Épp ezért annyira hihetetlennek hangzik, hogy egy testrészed akkor ébred, amikor akar.
Hihetetlen, hogy tényleg nem áll kapcsolatban a gondolataiddal, utána már persze kapcsolatban áll:-)

De valamitől csak van, nem? Úgy értem, valami biztosan kiváltja. A férfiak állítják, hogy tőlük, az akaratuktól független a jelenség és gyakorlatilag bárhol (buszon, metrón...) is megeshet. Nagyon fura...


12 megjegyzés:

Gábor írta...

Kedves Izácska, kérlek másold ide azt, ami alapján ezt a bejegyzést megírtad. Kösz.

Gábor írta...

Amúgy engedd meg, de a bejegyzésed címe és az írás ellentmondanak egymásnak. Mire alapozod tehát mindezt?

izácska írta...

Úgy érted, rajzoljak neked elefántot? Vagy óriáskigyót, ami lenyelt egy elefántot? Vagy csak óriáskígyót?

Kérlek, dönts el, hogy mit szeretnél...

izácska írta...

A bejegyzést több férfi ismerősöm állítása alapján írtam, tehát nem tudom idemásolni, bármennyire is szeretném.
A második bejegyzésed nem teljesen világos számomra. Ha neked ellentmond, akkor erről szívesen hallanék bővebben.

Gábor írta...

Szerintem csatold ide (ziherejsztűvel bzmg) azt a faszt ami alapján ezt a kijelentést tetted :)

Amúgy annyi "csak" az ellentmondás, hogy nem folyton. Gyakran, de nem folyton.

Amúgy a posteriori kijelenthetem, valóban magától is megy. És addig jó nekünk. Tudod, ez egyfajta megerősítés, hogy minden rendben van. Ha meg ráhatásra se megy, akkor az már sehogyse megy. De ez a priori csupán, szerencsémre.

Sasha írta...

Gábor, Gábor...
Hát bántottalak Én téged?

Gábor írta...

Sasha, Sasha, hát mondtam én, hogy ez ennél a nőnél egy friss tapasztalat ? :)

Sasha írta...

Gábesz, Gábesz, hát csak annyit mondanék szépen és szofisztikáltan, hogy ott voltam azon a reggelen, a bejegyzés gondolatának megszületésénél...


És, hogy kedvenc Viocskánk megjegyzése is csak annyi volt a kommentedre (ziherájztű), hogy:

Szegény Józsi faszcsija...

Amúgy pedig nem értem, miért örülnél annak, ha az a bizonyos Pénisz (vagy Péniszek) a monitorodra tűzve ott vigyorogna az arcodba...

Szerintem ezt a kérdést meg kellene beszélni v.kivel, ajánljak egy pszichológust? :))))))))))

izácska írta...

Ajánlj neki, leginkább azért mert a szüzességem vitatja, amelyhez egyrészről a világon semmi köze, másrészről pedig megkérdőjelezhetetlen az a kritikai érzék, amelyről felismerszik egy szűz.

Megyés Püspök úr írta...

Megelőző bejegyzésed súlyos tévedésen alapul és vagy elevel létező frusztrációid okán vagy az általam oly1 sokszor emlegetett "minden pszichológus meghülyül" elmélet alapján kerülhetett ide - mert engedd meg, nemhogy nem vitattam szüzességed,pont nem is zaklat fel sem lelkileg sem fizikálisan (ergo szexuálisan sem) annak megléte vagy nemléte. Ugyanakkor remélem, hogy úgy mégy majd a házasságba, hogy nem kell felmerüljön kétség senkiben ezzel kapcsolatban. Mint jó unitáriusnak, tudnod kell ennek fontosságáról. Áldás,békesség.

izácska írta...

Mint jó katolikus, engedd meg.

Írtam egy egyszerű bejegyzést férfiak és nők közötti különbségről. Arra szándékoztam ezzel felhívni a figyelmet, hogy egy nőnek bizony nem is olyan könnyű felfogni a működéseteket.

Erre te még előző sértődésed okán, amikor megkértelek, ha már hivatkozol, említsd meg, ugyan mire hivatkozol, fogod és visszakézből eljátszod ugyanezt. Mindezt teszed egy olyan témánál, ami veled is megtörténik nap, mint nap. Nem velem történik, veled történik.

Ezzel szemben egy olyan témánál (Vegotrip szösszenetei a Sláger/Danubius cirkuszról), amit még az értelmiségi réteg sem ért, annak komlexitásából adódóan, leírod, hogy olvastál hozzá, és én rákérdezek mit olvastál hozzá. Egyszerű kérdés egy egyszerű tartalomra.

Akkor sértődj meg egy ilyenen, ha kommunikációt fogsz oktatni a médiás múltad miatt, netán az MTA tagja leszel, csak hogy akkor már nem fogsz megsértődni egy ilyenen, mert fentről nézed csupán.

Lepődj meg: egy újságíró is millió dolgot elolvas mielőtt bármit ír, ezért nem értem, mi fáj.

Nem én vagyok itt a frusztrált kedves Gábor, mondanám akkor ha meg akarnálak bántani, de nem akarlak, így nem mondom. Márcsak azért sem, mert nyílván nekem és neked nem ugyanazt jelenti ez a kifejezés, t.i. nem ugyanazt értjük alatta.

Épp ezért kiváncsi lennék, mit takar az én "eleve létező frusztrációm"? ha már, ha már....

Persze ezt értékelheted ismét támadásként, ezért most hívom fel a figyelmed arra, hogy mindenféle szakmaiságot félretéve (értem ezalatt, hogy nem arra vagyok kiváncsi tudod-e miről beszélsz) teszem fel a kérdést. Azt szeretném megtudni csupán, hogy szerinted miért vagyok frusztrált, jelentsen ez bármit is.

Csak nyugodtan analizálj, sőt kérem, hogy tedd ezt, ha már kéretlenül, akaratlanul is folyton beleakadsz a témába.

PG írta...

Uramisten, sajnálom hogy felidegesítettelek, sajnálom hogy belekezdtem ebbe, sajnálom hogy rossz időben rossz helyen rossz viccet sütöttem el, sajnálom hogy rosszul is sült el, hogy nem értetted meg hogy az csak vicc, sajnálom ha megbántottalak, sajnálom ha nem, sajnálok mindent és mindenkit de legfőképpen magamat. Innentől okos leszek, okos kommentekkel okos helyen okos időben.